Форум » "Театр и кино" или культпоход в культпросвет » Театр "Люкс", спектакль "Кукиш нищете или комбинация из трёх" » Ответить
Театр "Люкс", спектакль "Кукиш нищете или комбинация из трёх"
Яна: Здесь смотрим, обсуждаем и комментируем спектакль. Спонсор показа-Официальный сайт ДЛШ СКАЧАТЬ Депозит
Ответов - 51, стр:
1 2 3 All
Юля: Как любитель театральных постановок, этот спектакль взялась смотреть с энтузиазмом и не пожалела потраченного времени. Сценарий незамысловатый, костюмы и декорации скромные, сюжета как такового тоже нет, и если спросят, о чем спектакль, сказать, собственно, и нечего но в этом-то и вся "фишка" посмотреть его "по диагонали" не получится, да и увлекает он с самого начала. Много раз смеялась от души и над диалогами и над игрой артистов. Спектакль о трех друзьях, нищих, бесшабашных, не упускающих возможности выпить, разыграть окружающих и друг друга. Первый раз услашала, как поет ГМ! С начала и до конца любовалась игрой Гуливицкого, замечательный он артист, талантливый, стильный, харизматичный, шикарный Порадовало появление на сцене Ильи Колесникова жаль все-таки, что у артистов Люкс+Калейдоскоп так мало спектаклей, играют они все замечательно, смотреть - одно удовольствие. Очень хотелось бы от них не миниатюр, а форм покрупнее
Яна: Значит посмотрела я сие творение....Конечно , качество картинки тряпочное,что убивает и так не очень сильную работу. В целом спектакль неплох, но нужно еще учитывать,что театр Люкс я не очень люблю,поэтому подошла с незавышенными ожиданиями, что собственно и помогло. Во время просмотра волей неволей сравнивала с нашим Калейдоскопом(куда уж без этого), и все время мне не хватало яркости,красочности,хорошей дикции,звонких,хорошо поставленных голосов, выпуклых,карикатурных персонажей, пластики в движениях , выразительных мимик и прочее, и прочее, и прочее.))) Пьеса в принципе прописана неплохо...были небольшие пережимы в плане гротескности на мой взгляд, т.е.....неровно как то выпирали острые углы))Но в целом логика не терялась,интрига прстутствует,небольшие провисы не раздражали,т.е. материал вполне себе добротный.(Я не читала как там было у А. Аверченко, но скорее всего воплощение подкачало) Если забыть что совсем недалеко расположена столица мира ,а в ней -калейдоскоп(калейдоскоп улыбок,талантов,жанров, стилей,голосов,танцев), то наверное этот спектакль можно отнести.....кстати..а куда? Для профессионального театра-слабовато, для самодеятельности -слишком профессионально.для СТЭМа-слишком взрослые актеры.)) Теперь о спектакле)) Думаю, что он был хорошо воспринят зрителями(cудя по реакции в зале) . Честно говоря, не знаю за что, потому что хорошее в нем хоть и есть, но сейчас времена изменились и я над этим не смеюсь)), и всеобщая картина попахивает какой-то самодеятельностью. Вообще идея интересная, и для того времени возможно, достаточно новая, но поставлен спектакль на слабеньком уровне, история движется медленно и неровно, герои какие-то полупропеченные. Опять же, вещь не совсем моего плана, поэтому любители жанра может быть будут более довольны им. По артистам... Гуливицкий-выглядел таким мастеровым мастером на фоне остальных.Тут и диалоги и монологи,и шутки,и разные,но ровные!(это важно)интонации .Зачет. Бакин.Ну здесь он еще достаточно молод и горяч,что не может не бросаться в глаза, переигрывает конечно чуток, но в жанре юмора и сакрказма-может быть это и уместно. Гриша.....я не хочу ничего писать о нем,скажу лишь только, что смотрела и вздыхала тяжело, грустно. Ну вобщем то все... Прошу все вышенаписанное считать имхо. зы....жду когда посмотрят другие,готова обсуждать!)
Яна: Юля пишет: Сценарий незамысловатый, костюмы и декорации скромные, сюжета как такового тоже нет, и если спросят, о чем спектакль, сказать, собственно, и нечего вот оже самое пыталась сказать,только лаконично не получилось,размазала кашу по тарелке. Юля пишет: С начала и до конца любовалась игрой Гуливицкого, замечательный он артист, талантливый, стильный, харизматичный, шикарный Да!Да простят меня фанаты других артистов,но здесь ГИТИС на лбу никуда не деть)) Юля пишет: жаль все-таки, что у артистов Люкс+Калейдоскоп так мало спектаклей, играют они все замечательно, смотреть - одно удовольствие. Очень хотелось бы от них не миниатюр, а форм покрупнее это да...но блин, учитывая что люкса больше нет, то возможны только варианты Калейдоскоп плюс Бакин в качестве гостя...((Грустно.((
Olly-22: Яна пишет: Бакин.Ну здесь он еще достаточно молод и горяч надо смотреть тоже хочется, но надо время подходящее выбрать но блин, надеюсь с хомячком и тремя пожарами общего мало, не люблю их, имхо
Яна: Olly-22 пишет: но блин, надеюсь с хомячком и тремя пожарами общего мало, мало, я думаю, здесь у него кстати роль такого эээээ...мачо для бедных))И времени сценичекого вполне солидно набегает,думаю ,тебе будет где глаз погонять)
Olly-22: Яна пишет: .мачо для бедных) хм... не представляю даже, что это за типаж, надо смотреть, надо
Алёна: Ну и я свои пять копеек... Картинка такая, что лица разбирала с трудом, да и все действие тоже, ибо темно... Звук - половину слов не разобрала. Наверно здесь все не моё - сюжет, воплощение, да и Люкс никогда не был в числе любимцев, не смотря на то, что обожала Гуливицкого. Сбивало с толку как перигрывали, мне скорее ближе недо-, чем пере-. Так что оценить мне тяжело. Не хочу придираться, поэтому ограничусь малым. Возможно, будет соответствующее настроение, пересмотр, а пока материал впечатлений просто не оставил, ни хороших, ни плохих. Не задело
Яна: Алёна пишет: Картинка такая, что лица разбирала с трудом, да и все действие тоже, ибо темно. Алёна пишет: Наверно здесь все не моё - сюжет, воплощение, да и Люкс никогда не был в числе любимцев Алёна пишет: Сбивало с толку как перигрывали, мне скорее ближе недо-, чем пере-. Алёна пишет: а пока материал впечатлений просто не оставил, ни хороших, ни плохих. Не задело Согласна по все пунктам.
svetoch: Посмотрела спектакль. И как то растерялась. Такого вольного прочтения не ожидала. Концовка …… Аркадий Аверченко после такого наверно не большой городок электричеством обеспечивает, переворачиваясь. Актеры как то нервно играют, переигрывают. Декорации темные, непривычно смотреть на такие, после яркости Каледайскопа. Местами было смешно, но именно те места, где строго по рассказу «Подходцев и двое других». Не могу сказать что понравилось. Один раз посмотреть и забыть.
Яна: svetoch пишет: Аркадий Аверченко после такого наверно не большой городок электричеством обеспечивает, переворачиваясь. ЖЖешь, язва svetoch пишет: непривычно смотреть на такие, после яркости Каледайскопа да там не только декорации,вобще много чего не смотрится после наших.
Леся: Девчонки....простите меня, но...не мой формат....смотреть не могу....
Алёна: От, набежались Полетаевки))) Лельк, спасай положение!
Яна: Алёна пишет: Полетаевки аааааааа
svetoch: Алёна пишет: Полетаевки Ого, так еще не называли.....
Наташка: Я посмотрела за два дня. Сразу не попёрло и потом тоже. Не моё. Гуливицкий тут конечно лучше всех. Мне кажется, что читать интереснее. Сценарий не фонтан. Играют нормально. Плохое качество съёмки съедает наверное половину положительных ощущений.И конечно "Калейдоскоп" мне нравится больше. Хотя я и не видела в реале их выступление. Ну это моё сугубо личное мнение.
Olly-22: Алёна пишет: Лельк, спасай положение! а я еще не посмотрела! прогуляла вчера день и ночь на выпускном
Яна: Олька, я бы удивилась,если бы ты сделала наоборот.Иди лучше про выпускной расскажи!
Olly-22: Яна пишет: Иди лучше про выпускной расскажи! да фоток пока приличных нет, как будут - обязательно, потому что было круто
Яна: Слушайте, ну прямо редкое единодушие на этом форуме.По сути сильно и до фанатизма спектакль не пришелся никому... Опять жен на оф.форуме тынц совсем другая картина.Посмотрели все действующие пользователи-модер,опер и всепокер -"Накатило,обдало,ударило!" -говорят Я вот думаю, это у нас здесь совсем совести нет или они слаще марковки ничего в руках не держали имеют на столько узкий кругозор?
Яна: Olly-22 пишет: да фоток пока приличных нет, как будут - обязательно, потому что было круто солнце, да мы и слова тоже способны воспринимать а не только картинки)
полная версия страницы